бред, надо учиться отвечать а не увиливать
Re: Фен в руках ИДПС
Авто: ТРАНЗИТ, ГАЗ-69А
отменить постановление.
Re: Фен в руках ИДПС
Откуда: Великий Устюг
какое решение суда?
Re: Фен в руках ИДПС
Отредактировал Добряк (12.06.2010 13:54:43)
Вот ещё посмотритеИ опять фиксация производилась до знака ограничения максимальной скоростиЭто объяснение не произвело никакого впечатления на комиссию, да и не могло произвести так как постановления были уже заготовлены, подписаны начальником и проставлены галочки в местах росписи ЛВОКНачальнику ОГИБДД ОВД поВеликоустюгскому районуХабарову Николаю ВалентиновичуОт Тимофеева Алексея ИвановичаОбъяснениеЯ. Тимофеев Алексей Иванович, 14.05.2010 года в 11ч. 50 мин. двигался на автомобиле ВАЗ 2111 гос. с721хв35 по улице Песчаная со стороны улицы Гледенская в сторону улицы Военных Курсантов с разрешенной скоростью, подъехав к знаку ограничения максимальной скорости, находящегося в 100 метрах от улицы Московская, я снизил скорость до разрешенной знаком. Так как я живу и работаю в районе Ж.Д. вокзала, я хорошо знаю, что на данном участке дроги есть ограничение скоростного режима и разрушено дорожное полотно. Ехать с большей скоростью, чем указана на знаке, чревато для подвески автомобиля и не безопасно. На перекрёстке улиц Песчаная и Московская меня остановил ИДПС. Инспектор представился, назвал причину остановки (нарушение скоростного режима), я не согласился, инспектор предъявил мне показания прибора «Радис» 63км/час и отсечку времени 54 секунды не назвав в каком из 3х режимов работал прибор на момент фиксации. На беседу с инспектором ушло не более 30 секунд. После инспектор взял моё водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и удалился составлять протокол. Когда инспектор вернулся с составленным протоколом, он попросил ознакомиться и расписаться в местах помеченных галочками, при этом не разъяснив мне права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.Так как я не согласен с вменяемым мне нарушением, я самостоятельно произвёл следующие расчёты:Расстояние от знака ограничения максимальной скорости до остановки инспектром ДПС составляет 110 мРасчётная скорость движения вменяемая - 63 км/час.Расчётная скорость движения действительная 40 км/час.В 1 м/сек. 3,6 км/часВремя с момента фиксации скорости до момента предъявления показаний прибора составляет 54 сек.Время общения с инспектором с момента остановки до предъявления показаний прибора не более 30 сек.Расчёт времени проезда расстояния 110 м. со скоростью 63 км/ч.:1) 63 : 3,6 = 17,5 (м/сек) Скорость автомобиля.2) 110 : 17,5 = 6,287 ~6,3 (сек) Время в пути3) 30 + 6,3 = 36,3(сек) Время с момента фиксации скорости до момента предъявления показаний прибора (расчётное)4) 54 -36,3 = 17,7 (сек) Лишнее время.Расчёт времени проезда расстояния 110 м. со скоростью 40 км/ч :1) 40 : 3,6 = 11,111 ~11.1 (м/сек) Скорость автомобиля.2) 110 : 11,1 = 9,909 ~10 (сек) Время в пути3) 30 + 10 = 40 (сек) Время с момента фиксации скорости до момента предъявления показаний прибора (расчётное)4) 54 40 = 14 (сек) Лишнее времяВ связи с выше произведёнными расчётами прошу считать фиксацию скорости моего автомобиля ошибочной, произведённой до знака ограничения максимальной скорости.В соответствии со ст.1.5 и ч1 ст.24.5. КоАП РФ начатое в отношении меня дело об административном правонарушении прошу прекратить.20.05.2010г. /Тимофеев А.И./ Добавлено 12.06.2010 13:47:46: В районный суд г. Великий УстюгПер. Революционный д. 3От Тимофеева Алексея Ивановича.ЖалобаНа постановление по делу об административном правонарушении 35 ВЕ 533671 от 20 мая 2010 года (в соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ)Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Великоустюгскому району майором милиции Хабаровым О.Е. я, Тимофеев Алексей Иванович, признан виновным в совершении административного нарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и мне назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что замеры скорости произвелись ошибочно до знака ограничения скорости. В протоколе я тоже выразил своё не согласие с нарушением, а так же записал показания прибора «Радис» предъявленные мне.Свои доводы в пользу моей невиновности я изложил в объяснении, которое ходатайствовал приобщить к материалам дела. и.о. ОГИБДД Хабаров О.Е ознакомился с объяснением, но всё равно вынес постановление о привлечении меня к административному наказанию, мотивируя тем, что все приборы сертифицированы и проходят поверку в положенное время. Моё же возражение, что и сертифицированным и проверенным прибором можно снять показания, как до знака так и после, осталось без внимания. Видео и фото материалов, где можно было бы увидеть момент фиксации скорости, нет.В связи произведёнными в объяснении расчётами прошу считать фиксацию скорости моего автомобиля ошибочной, произведённой до знака ограничения максимальной скорости.В соответствии со ст.1.5 и п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ начатое в отношении меня дело об административном правонарушении прошу прекратить, постановление по делу об административном правонарушении отменить из-за отсутствия состава правонарушения.Приложение:1). Копия протокола об административном правонарушении 35 АВ 6658772). Копия постановления по делу об административном правонарушении 35 ВЕ 533671С уважением Тимофеев А.И.27 мая 2010 года.Добавлено 12.06.2010 13:49:23: Решение суда выложу после праздника.
Откуда: Великий Устюг
Не нашли что искали?
» » Фен в руках ИДПС
Фен в руках ИДПС - Право руля - АВТО Череповец и Вологда. Форум вологодских автомобилистов
Фен в руках ИДПС - Право руля - АВТО Череповец и Вологда. Форум вологодских автомобилистов
Комментариев нет:
Отправить комментарий